Dezembro de 2013. Pedro era a revelação do Campeonato Carioca sub-20. Detalhe: ele tinha apenas 16 anos e marcara 20 gols com a camisa do modesto Duque Caxiense, time da Baixada Fluminense.

Naquele mês, o treinador Gilberto Nascimento enviou um email para a Federação do Rio de Janeiro pedindo o desligamento do atleta do clube. Com o aval da Ferj, Pedro se transferiu sem custo para o Artsul, outro clube da Baixada Fluminense. Nesta negociação, o Artsul virou dono de parte dos direitos econômicos do atleta. Lá, Cristiano da Costa Pereira, que era vice-presidente do clube, se tornou empresário de Pedro ao lado de Marcio Coutinho dos Santos.

Sete meses depois, o atacante assinou com o Fluminense sem nunca ter jogado pelo Artsul. Só na compra em definitivo feita pelo Flamengo neste ano, o Artsul deve receber R$ 9 milhões. Em dezembro, o Flamengo fechou acordo com a Fiorentina para pagar 14 milhões de euros por Pedro (cerca de R$ 90 milhões na cotação atual).

No ano passado, o presidente do Duque Caxiense, Carlos Roberto Silva, entrou com uma queixa na Delegacia de Defraudações Ele acredita que a saída do atleta do clube foi ilegal.

No último domingo, o Esporte Espetacular revelou que Pedro é pivô de outro caso na mesma delegacia. A reportagem mostrou que o Bangu foi incluído no histórico de formação do atacante, mesmo sem ele ter nunca jogado lá, como Pedro afirmou em depoimento na Polícia.

Assim, o Bangu recebeu cerca de R$ 200 mil da Fiorentina como clube formador do atleta. O time de Moça Bonita pode receber mais R$ 400 mil do Flamengo, que dividiu em seis vezes o pagamento do mecanismo de solidariedade, uma espécie de gratificação criada pela Fifa para incentivar a formação de atletas.

No caso da transferência do jogador para o Artsul, a Delegacia de Defraudações quer saber como um email assinado por um treinador foi aceito pela Ferj para liberar um atleta e como a transferência apareceu no BID (Boletim Informativo Diário da CBF) no dia 4 de dezembro, se o pedido do técnico só foi feito no dia 5.