MUNDO: O esforço de meses de Elon Musk para comprar – e depois deixar de comprar – o Twitter foi marcado por uma série de reviravoltas inesperadas. Agora, uma revelação impressionante do ex-líder de segurança da empresa, Peiter Zatko, quase certamente se tornará a próxima complicação.

Como parte de uma ampla divulgação de quase 200 páginas enviada no mês passado a legisladores e reguladores dos Estados Unidos, que foi mostrada exclusivamente pelo Washington Post, Zatko alega que o Twitter não tem incentivo nem recursos para medir todo o escopo de bots em sua plataforma.

Musk, que inicialmente disse que queria “derrotar os bots de spam” depois de comprar o Twitter, mais tarde alarmou que a empresa poderia estar subnotificando significativamente o número de spam e contas falsas, embora tivesse poucas evidências aparentes, além de sua própria experiência no plataforma, para apoiar suas alegações.

Ele tornou a questão central para a disputa legal sobre a aquisição de US$ 44 bilhões, mesmo quando o Twitter argumenta que Musk está simplesmente tentando sair de um acordo pelo qual ele se arrependeu em meio a uma desaceleração do mercado.

Muitos especialistas em leis de fusões disseram anteriormente que o Twitter tinha o argumento legal mais forte no caso. Especialistas também disseram que o sucesso do argumento de Musk sobre bots provavelmente se resume a quão perto o juiz do Delaware Chancery Court quer focar o caso na linguagem específica do contrato – que não menciona bots – versus permitir os argumentos mais tangenciais do bilionário.

Mas a nova revelação pode ajudar a reforçar o argumento de Musk e potencialmente encorajar o tribunal a prestar mais atenção à questão dos bots.

Além disso, a equipe jurídica de Musk poderia tentar aproveitar outras alegações do relatório não relacionadas aos bots – incluindo alegações de que o Twitter fez declarações falsas a reguladores como a Federal Trade Commission (FTC) e a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre suas práticas de privacidade e segurança – como razões adicionais que ele deveria ser capaz de sair do negócio.

“Durante anos, em muitas declarações públicas e registros [da SEC], o Twitter fez deturpações e omissões materiais […] em relação à segurança, privacidade e integridade”, afirma Zatko no documento. “As deturpações do Twitter são especialmente impactantes, uma vez que estão diretamente em questão na aquisição da empresa por Elon Musk”.

Zatko, mais conhecido como “Mudge”, é um proeminente hacker ético que se tornou executivo de segurança cibernética, cuja carreira também inclui trabalhos no Google e no Departamento de Defesa. Ele foi contratado como líder de segurança do Twitter após uma grande invasão hacker na empresa em 2020 e demitido em janeiro deste ano, uma medida que ele afirma ter ocorrido depois que ele tentou denunciar internamente deficiências de segurança e suposta possível fraude pelos líderes seniores da empresa.