A confirmação, pelo Banco Central, de que uma reunião com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes teve como pauta a Lei Magnitsky, legislação dos Estados Unidos que impõe sanções financeiras a autoridades estrangeiras, provocou forte repercussão política e levantou questionamentos sobre a independência institucional do BC.

Em nota oficial, o Banco Central admitiu que o encontro ocorreu para discutir possíveis impactos das sanções internacionais sobre o sistema financeiro brasileiro, após Moraes ter sido incluído em medidas restritivas aplicadas pelo governo norte-americano. A confirmação veio somente após a divulgação do caso pela imprensa, o que aumentou a pressão e alimentou críticas da oposição.

A revelação causou indignação no meio político, principalmente pelo fato de um ministro do STF — alvo de sanções internacionais — buscar diretamente o comando da autoridade monetária do país para tratar de eventuais consequências pessoais e institucionais da medida estrangeira.

Parlamentares e analistas apontam que o episódio expõe um grave constrangimento institucional, uma vez que o Banco Central é um órgão técnico e autônomo, responsável por zelar pela estabilidade do sistema financeiro, e não por assessorar autoridades individualmente em casos de sanções internacionais.

O ministro Alexandre de Moraes afirmou que não houve qualquer tipo de pressão e que o encontro teve caráter meramente informativo. No entanto, o episódio ganhou contornos de escândalo após surgirem informações de que reuniões semelhantes também teriam ocorrido com representantes de grandes bancos e entidades do setor financeiro.

A Lei Magnitsky permite aos Estados Unidos bloquear bens, restringir operações financeiras e impedir transações internacionais de pessoas acusadas de violações de direitos humanos ou corrupção. A aplicação dessa legislação contra um ministro da Suprema Corte brasileira é considerada um fato sem precedentes, com potencial de gerar impactos diplomáticos e econômicos.

O caso ampliou o embate político entre governo e oposição e reacendeu o debate sobre os limites da atuação de autoridades brasileiras diante de sanções internacionais, além de levantar dúvidas sobre transparência, conflito institucional e o uso da máquina pública em situações de interesse direto de autoridades.