MUNDO: O primeiro julgamento criminal de Donald Trump chegou ao seu ato final dramático, com os advogados de ambos os lados prontos na terça-feira (28) para reforçar seus argumentos antes de os jurados considerarem um veredicto que pode fazer história.

As alegações finais marcam o clímax de um julgamento que começou há mais de um mês. Elas devem durar o dia todo na terça-feira e podem se estender até o dia seguinte.

Depois que o juiz Juan Merchan instruir os jurados sobre a lei, Trump e o resto dos EUA estarão em suspense para ver se ele se tornará o primeiro ex-presidente e provável candidato do Partido Republicano a ser condenado por um crime após supostamente falsificar registros financeiros para esconder um pagamento de suborno em dinheiro a uma estrela de filmes adultos em 2016.

O veredicto reverberará muito além da sala do tribunal e da vida pessoal de Trump, já que o caso está entrelaçado com sua tentativa de reconquistar a Casa Branca. As apostas são especialmente altas, pois este é provavelmente o único dos quatro julgamentos criminais pendentes que deve ir a júri antes das eleições de novembro.

O ex-presidente parecia estar de mau humor na véspera de seu retorno ao tribunal, atacando os oponentes que chamou de “escória humana” em uma mensagem nas redes sociais marcando o Memorial Day.

A equipe de defesa de Trump está tentando poupar seu cliente da desonra de uma condenação que mancharia sua reputação.

O principal advogado do ex-presidente, Todd Blanche, deve se concentrar na credibilidade do ex-intermediário de Trump, que se tornou seu inimigo, Michael Cohen, que sofreu um intenso interrogatório, e questionar o que fez com que outros personagens-chave no círculo de negócios e pessoal do ex-presidente não fossem chamados pelos promotores, relatou Kara Scannell, da CNN.

Joshua Steinglass, que está conduzindo os argumentos finais para a acusação, seguirá Blanche e deve passar várias horas levando o júri através de mensagens de texto, registros telefônicos, depoimentos de outras testemunhas e os 34 documentos supostamente falsificados para corroborar o testemunho de Cohen.

Em última análise, a equipe que trabalha para o procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, um democrata, tentará convencer os sete homens e cinco mulheres do júri de que Trump orquestrou um esquema para manter informações desfavoráveis dos eleitores em um exemplo precoce de interferência eleitoral.

Trump negou ter tido um caso com Stormy Daniels e se declarou inocente. Seus advogados não precisam convencer todo o júri de que ele é inocente – eles precisam apenas de um jurado que permaneça firme contra o veredicto unânime de culpa necessário para condenação.

A condução do julgamento por eles, no qual produziram apenas duas testemunhas em uma breve defesa, sinaliza que argumentarão que o estado de Nova York não conseguiu provar além de uma dúvida razoável que o ex-presidente ordenou e executou um esquema que, de qualquer forma, dizem não constituir um crime. Eles argumentaram durante o julgamento que não havia evidências de intenção criminosa.

E eles buscarão deixar os jurados com uma imagem devastadora de Cohen, que admitiu no tribunal que era um mentiroso e estava se beneficiando financeiramente de um império midiático crescente que visava seu ex-chefe.

Embora haja uma grande diferença entre um júri indeciso que poderia forçar o juiz a declarar um julgamento nulo, deixando uma abertura para os promotores tentarem novamente Trump, qualquer resultado que não termine em condenação pode servir aos propósitos políticos de Trump, pelo menos por enquanto.