A concentração de duas investigações de grande repercussão no gabinete do ministro André Mendonça, no Supremo Tribunal Federal, cria um cenário político-institucional relevante às vésperas das eleições de 2026.

O peso das investigações em ano eleitoral

Os dois casos sob relatoria de Mendonça têm potencial de impacto direto no ambiente político:

• O inquérito sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) envolve suspeitas de desvios em benefícios previdenciários, tema sensível socialmente e que atinge governos recentes.

• A investigação relacionada ao Banco Master, que envolve o empresário Daniel Vorcaro, foi redistribuída após o ministro Dias Toffoli deixar a relatoria.

Em ano pré-eleitoral, qualquer avanço, decisão cautelar, quebra de sigilo ou denúncia formal pode influenciar narrativas políticas, fortalecer discursos de oposição ou gerar desgaste para grupos no poder. O Judiciário, nesse contexto, passa a ocupar posição estratégica não apenas jurídica, mas também institucional.

O paralelo com a eleição de 2026

A eleição de 2026 será marcada por disputas nacionais intensas, e investigações de grande porte tendem a se tornar munição política. Historicamente, decisões judiciais de alto impacto alteram o ritmo das campanhas, interferem em alianças e moldam o debate público.

Nesse cenário, o papel do relator é decisivo:

• Define o ritmo processual.

• Analisa pedidos de diligências.

• Decide sobre medidas cautelares.

• Submete temas ao plenário.

Além disso, Mendonça deverá assumir a vice-presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), órgão responsável por conduzir e fiscalizar o processo eleitoral. A simultaneidade entre a relatoria de investigações sensíveis no STF e a atuação no TSE amplia sua centralidade institucional.

A importância do ministro no equilíbrio institucional

O momento exige do relator:

• Rigor técnico.

• Transparência nas decisões.

• Celeridade equilibrada.

• Distanciamento de pressões políticas.

Em um ambiente polarizado, a credibilidade das instituições depende da percepção pública de imparcialidade. Ao concentrar casos com potencial de repercussão eleitoral, Mendonça se torna peça-chave na preservação da estabilidade jurídica e da confiança no processo democrático.

Mais do que protagonismo individual, o que está em jogo é o papel do Supremo como árbitro constitucional em um período de alta tensão política.