PORTO VELHO-RO: O deputado federal Fernando Máximo-UB, representante de Rondônia no Congresso Nacional, está no centro de uma polêmica que tem gerado um considerável desgaste político a uma imagem. 

Recentemente, Máximo realizou atividades filantrópicas no Rio Grande do Sul, em decorrência das enchentes e, em vez de manter a discrição esperada de atos de caridade, decidiu divulgar amplamente suas ações nas redes sociais, gerando críticas e questionamentos sobre suas verdadeiras intenções.

A filantropia, por definição, é um ato de generosidade e empatia para com os necessitados, geralmente realizado com humildade e sem a busca por reconhecimento público. No entanto, o parlamentar federal escolheu uma abordagem diferente, utilizando suas plataformas digitais para destacar suas ações de caridade. Fotos e vídeos de atendimento médico e doações e dos momentos de interação com as pessoas atendidas, foram compartilhados exaustivamente, dando a impressão de uma campanha de autopromoção.

Este comportamento gerou uma onda de críticas tanto entre seus eleitores quanto entre seus pares políticos. Muitos questionam se a intenção por trás da filantropia era genuína ou se tratava apenas de uma estratégia para ganhar popularidade e visibilidade em cima da dor alheia. Comentários nas redes sociais apontam que "quando se faz caridade, não se promove", sugerindo que a ação de Fernando Máximo perdeu sua essência altruísta.

O desgaste político é evidente. Líderes comunitários e até colegas de partido manifestaram na surdina o descontentamento, alegando que a promoção pessoal em cima da vulnerabilidade alheia é eticamente questionável. A reação negativa pode impactar seriamente a imagem e a carreira política de Máximo, que agora enfrenta o desafio de reconquistar a confiança e o respeito de seus eleitores, sem precisar recorrer a esse tipo de 'expediente'.

A situação traz à tona um debate maior sobre a autenticidade dos atos de caridade realizados por figuras públicas. O episódio envolvendo Fernando Máximo serve como um lembrete da importância da humildade e da discrição na filantropia, reforçando a ideia de que a verdadeira caridade é realizada sem a busca por aplausos ou reconhecimento público.

Enquanto o parlamentar tenta se explicar e mitigar os danos, a repercussão do caso continua a crescer, refletindo a insatisfação de um público que espera mais sinceridade e menos autopromoção de seus representantes eleitos.

Esta é a segunda vez que Máximo se torna o Mínimo quando se trata de promoção em cima da dor alheia. A primeira foi durante a covid-19.