Em junho de 2025, o humorista brasileiro Léo Lins foi condenado a oito anos de prisão por piadas consideradas discriminatórias. A decisão gerou ampla repercussão internacional, sendo abordada por diversos veículos de comunicação ao redor do mundo.

O jornal norte-americano Washington Post destacou o caso como um exemplo das tensões no Brasil entre liberdade de expressão e proteção contra discursos de ódio. A matéria observou que a decisão representa “o mais recente esforço do Judiciário brasileiro para impor limites à liberdade de expressão, especialmente nas redes sociais” , citando também decisões anteriores do Supremo Tribunal Federal que bloquearam contas online de indivíduos acusados de espalhar desinformação.

Já o espanhol El País repercutiu o caso descrevendo as piadas de Léo Lins como “depreciativas” e “ofensivas”. A publicação citou colegas de profissão que saíram em defesa do humorista, como Jonathan Nemmer, que lamentou que o Brasil seja um país “que leva a sério as piadas que os comediantes fazem no palco e faz pouco caso do que os políticos fazem”.

A condenação de Lins gerou debates sobre os limites da liberdade de expressão no Brasil. Especialistas apontam que, embora o humor seja uma forma legítima de manifestação artística, é necessário equilibrar a liberdade de expressão com a proteção contra discursos de ódio e discriminação.

Organizações internacionais de direitos humanos expressaram preocupação com a decisão, alertando para o risco de censura e repressão à liberdade artística. Por outro lado, defensores da sentença argumentam que é fundamental responsabilizar discursos que perpetuam estereótipos e marginalizam grupos vulneráveis.

No Brasil, a condenação gerou manifestações tanto de apoio quanto de crítica. Alguns comediantes e artistas expressaram solidariedade, defendendo o direito ao humor irreverente. Por outro lado, representantes de movimentos sociais e organizações de defesa dos direitos humanos comemoraram a decisão, considerando-a um avanço na luta contra a discriminação.