MUNDO: A reta final da campanha presidencial de 2024 começa com um cenário misto em seis estados decisivos, de acordo com novas pesquisas conduzidas pela SSRS em cada estado.

A vice-presidente Kamala Harris tem uma vantagem sobre o ex-presidente Donald Trump entre os prováveis eleitores em Wisconsin e Michigan, enquanto Trump lidera no Arizona. Os dois dividem quase igualmente os eleitores prováveis na Geórgia, Nevada e Pensilvânia, sendo este último o estado com o maior número de votos eleitorais, amplamente visto como uma disputa aberta.

Em todos esses estados, uma média de 15% dos prováveis eleitores afirmam que ainda não decidiram firmemente sua escolha, sugerindo que uma parcela significativa dos eleitores pode mudar de opinião à medida que aumenta a atenção e as atividades de campanha, especialmente nesses estados, onde elas atingem um ponto crítico nas últimas nove semanas antes do dia da eleição.

Os eleitores prováveis em Wisconsin preferem Harris com 50% contra 44% para Trump, e em Michigan, Harris tem 48% contra 43% de Trump. No Arizona, Trump lidera com 49% contra 44% de Harris. Na Geórgia e Nevada, 48% apoiam Harris contra 47% para Trump, e na Pensilvânia, os candidatos estão empatados com 47%.

As pesquisas, conduzidas após a Convenção Nacional Democrata em agosto, refletem resultados entre prováveis eleitores determinados por uma combinação de comportamento de voto passado e intenção atual de votar.

Os resultados sugerem um cenário do colégio eleitoral onde Pensilvânia e Geórgia são centrais para o caminho de cada candidato à Casa Branca. O presidente Joe Biden venceu todos esses seis estados em 2020, ganhando na Geórgia por pouco menos de 12 mil votos e no Arizona por pouco mais de 10 mil votos.

Se Harris mantiver as vitórias de Biden em 2020 fora desses seis estados e vencer em Wisconsin e Michigan, uma vitória na Pensilvânia, mais um único voto eleitoral de qualquer outro lugar, lhe daria a presidência.

Se Trump mantiver a Carolina do Norte – um estado que ele venceu em 2020 e que é amplamente considerado um campo de batalha neste ano – vitórias na Geórgia e Pensilvânia o colocariam à frente, independentemente do que acontecer em Wisconsin, Michigan ou Nevada.

Nesse cenário, até mesmo o Arizona, onde ele atualmente tem uma pequena vantagem, não seria necessário para Trump ganhar outro mandato como presidente.

A ascensão de Kamala Harris como a candidata presidencial do Partido Democrata, substituindo Biden no topo da chapa do partido, alterou algumas dinâmicas na corrida, mas deixou outras intactas.

Questões econômicas, que representaram um ponto fraco notável para Biden, continuam sendo o tópico mais frequentemente escolhido pelos eleitores quando perguntados sobre o que é mais importante em sua escolha para presidente; uma média de 39% dos prováveis eleitores nos estados escolhem a economia como sua principal questão, com a proteção da democracia em segundo lugar, com uma média de 25%.

Mas Harris agora está logo atrás de Trump na confiança para lidar com a economia por margens relativamente menores do que Biden tinha; em todas as pesquisas atuais, Trump é mais confiável que Harris na economia por uma média de 8 pontos. (Em pesquisas do The New York Times/Siena College nos mesmos seis estados nesta primavera, o mesmo cálculo resultou em uma vantagem de 20 pontos para Trump sobre Biden).

Trump mantém uma ampla vantagem sendo mais confiável para lidar com a imigração, enquanto Harris ampliou a liderança de Biden na confiança para lidar com questões de aborto e direitos reprodutivos, com mulheres nesses seis estados preferindo Harris por uma média de 27 pontos percentuais nesses assuntos.

Em quase todos esses estados, os eleitores prováveis são mais propensos a descrever Trump do que Harris como tendo planos de política claros para resolver os problemas do país (os eleitores estão quase igualmente divididos sobre essa questão em Wisconsin e Michigan), mas os eleitores nesses estados decisivos geralmente descrevem as opiniões e políticas de Harris como sendo convencionais e as de Trump como extremas demais.

Cerca de metade em cada estado (entre 46% e 51%) dizem que as opiniões e políticas de Trump são tão extremas que representam uma ameaça ao país, enquanto cerca de 4 em 10 (entre 37% e 42%) dizem o mesmo sobre as posições de Harris.

Harris supera Trump nesses estados sendo vista pelos eleitores como mais propensa a se importar com “pessoas como você” – por pouco no Arizona e na Pensilvânia – e como alguém de quem eles se orgulhariam como presidente. As opiniões dos eleitores sobre quem traria o tipo de mudança que o país precisa variam de estado para estado e são geralmente divididas de maneira próxima.

Os eleitores independentes, cujas preferências na corrida presidencial variam amplamente de estado para estado, são notavelmente propensos a dizer que poderiam mudar de ideia sobre a corrida; cerca de um quarto ou mais dos eleitores independentes prováveis se sentem assim em todos os estados.

Eles também são mais propensos do que outros entrevistados a dizer que acham que nem Harris nem Trump unirão o país, mas sim o dividirão (33% em média nos estados dizem isso), que nenhum dos dois tem planos de política claros para resolver os problemas do país (31% em média) e que nenhum dos dois se importa com pessoas como eles (26% em média).