MUNDO: A mais recente demonstração de brutalidade e vingança de Vladimir Putin pode ser um ataque de fúria pela explosão de sua ponte da Crimeia. Mas seu ataque indiscriminado a civis ucranianos também aumenta a perspectiva de uma terrível reviravolta em uma guerra cruel.

Mísseis russos danificaram uma passarela com fundo de vidro em Kiev, que é um local turístico popular, invadiram cruzamentos na hora do rush e caíram perto de um parquinho infantil na segunda-feira (10). Quedas de energia ocorreram em todo o país, em locais que cortaram o abastecimento de água e o transporte, em ataques que lembraram o terror infligido a civis nos primeiros dias da invasão, mas que diminuíram amplamente nos últimos meses.

Os ataques tiraram a aparência de normalidade que os moradores da cidade, que passaram meses antes na guerra em metrôs transformados em abrigos antiaéreos, conseguiram restaurar em suas vidas e levantaram temores de novos ataques.

A mensagem era óbvia para o mundo ver. Putin não pretende ser humilhado. Ele não vai admitir a derrota. E ele está bem preparado para infligir carnificina civil e terror indiscriminado em resposta à sua série de reviravoltas no campo de batalha.

Mas os alvos na segunda-feira também tinham pouco valor militar e, se para alguma coisa, serviram para refletir a necessidade de Putin de encontrar novos alvos por causa de sua incapacidade de infligir derrotas à Ucrânia no campo de batalha.

O bombardeio de instalações de energia, em particular, na segunda-feira parecia ser um indício nada sutil da miséria que o presidente russo poderia provocar à medida que o inverno se aproxima, mesmo quando suas forças recuam diante das tropas ucranianas que usam armas ocidentais.

Essa possibilidade de Putin estar anunciando uma nova reviravolta sangrenta em uma guerra que passou por várias fases estratégicas desde a invasão em fevereiro estava pesando nas mentes dos líderes políticos e militares em Washington na segunda-feira. A reação deles foi marcada pela repulsa por Putin estar novamente desencadeando uma guerra insensível contra civis que lembrava os horrores do século 20 na Europa.

Como os EUA devem responder

Os ataques a civis, que mataram pelo menos 14 pessoas, também chamaram a atenção para os próximos passos que os Estados Unidos e seus aliados devem tomar para responder, depois de já enviar bilhões de dólares em armas e kits para a Ucrânia em uma guerra por procuração efetiva com Moscou.

O presidente norte-americano Joe Biden falou na segunda-feira com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e ofereceu sistemas aéreos avançados que ajudariam na defesa contra ataques aéreos russos, mas a Casa Branca não especificou exatamente o que poderia ser enviado.

John Kirby, coordenador de comunicações estratégicas do Conselho de Segurança Nacional, sugeriu que Washington está olhando favoravelmente para os pedidos da Ucrânia e está em contato com o governo em Kiev quase todos os dias. “Fazemos o melhor que podemos em pacotes subsequentes para atender a essas necessidades”, disse ele a Kate Bolduan, da CNN.

Kirby também não conseguiu dizer se Putin estava mudando definitivamente sua estratégia de uma guerra perdida no campo de batalha para uma campanha para abater o moral dos civis e provocar danos devastadores nas cidades e infraestruturas ucranianas, embora ele tenha sugerido que era uma tendência em desenvolvimento nos últimos dias e já havia sido colocada em plano.

“Provavelmente era algo que eles estavam planejando há algum tempo. Isso não quer dizer que a explosão na ponte da Crimeia possa ter acelerado alguns de seus planejamentos”, disse Kirby.

Um ataque a civis seria consistente com o currículo do novo general russo encarregado da guerra, Sergey Surovikin, que serviu na Síria e na Chechênia. Em ambos os lugares, a Rússia bombardeou indiscriminadamente áreas civis e destruiu bairros e infraestruturas e é acusada de cometer graves violações de direitos humanos.

A chuva de tiros contra civis ucranianos na segunda-feira também foi assustadora, uma vez que ocorreu após as últimas ameaças nucleares de Putin e dias de debate sobre se ele poderia usar uma arma nuclear tática. Se não o fizer, parece improvável – dada a sua ignorância da dor civil – que tal decisão seja motivada pelo desejo de poupar inocentes de uma arma tão horrível. Ainda assim, Kirby disse que não há indicação de que a Rússia esteja ativando armas nucleares ou que os EUA precisem mudar sua própria postura nuclear.

Mas o presidente francês, Emmanuel Macron, destacou as preocupações ocidentais de que os ataques na hora do rush de segunda-feira na Ucrânia possam ser o prelúdio de outro pivô no conflito.

“É uma mudança profunda na natureza desta guerra”, disse ele à imprensa.